Kokoomus on ilmeisesti rakentamassa vartijayhteiskuntaa. Yhtenä vaalitavoitteistaan kunta- ja aluevaaleihin se esittää suureellisesti vartioinnin ja kameravalvonnan lisäämistä turvattomina pidetyille alueille. Lieneekö oppia otettu Kiinasta?
Yhteiskunnallisilla asioilla on aina syy-seuraussuhteensa. Leikkaukset ihmisten taloudelliseen perusturvaan heijastuvat toivottomuutena, turhautumisena ja levottomuutena. Kehä on itse itseään ruokkiva.
Muistettakoon, että Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on jo kolmesti (vuosina 2015, 2017 ja 2023) antanut moitteen perusturvan liian alhaisesta tasosta, joka myös rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Tällä vaalikaudella perusturvan leikkauksia on tehty lisää.
On osoitettu, että sosiaalikulujen summa yhteiskunnassa on vakio. Vartiointi- ja mahdollisten rikosseuraamuskulujen sijasta olisi huomattavasti parempi niin inhimillisyyden, tasavertaisuuden, tulevaisuuden toivon kuin yhteiskuntarauhan näkökulmasta maksaa ne sosiaaliturvana. Osaltaan se rauhoittaisi myös kotien ilmapiiriä.
Sivistynyt valtio ja kunta pitää huolta kaikista. Lieneekö niin, että entisessä sivistysporvaripuolueessa on enää vain pelkkiä porvareita?
Marko Haakana
Sairaanhoitaja YAMK
Kuntavaaliehdokas
Vasemmistoliiton Kuopion kunnallisjärjestön puheenjohtaja
Kirjoitusta on tarjottu julkaistavaksi Savon Sanomissa (2.2.)