Karoliina Partanen (kok.) ja Kari Ojala (kok.) paheksuivat kirjoituksessaan (SS 9.1.) sitä, että ylitimme aluehallituksessa aiemmin päätetyn talousarvioraamin ensi vuodelle.
Kirjoituksesta käy ilmi, että kirjoittajat samastuvat mieluummin maan hallituksen ja valtiovarainministeriön virkakunnan pyrkimyksiin kuin Pohjois-Savon hyvinvointialueen asukkaiden etuun.
Pääministeripuolueen edustajilta tämä on ymmärrettävää, mutta alueen asukkaiden kannalta valitettavaa. Orpon hallituksen sietämättömän leikkausvimman ei soisi rantautuvan hyvinvointialueemme päätöksentekoon.
Viime vuosi oli hyvinvointialueena ensimmäinen. Niinpä aluehallituksella ei ollut raamia laadittaessa kovinkaan hyvää kuvaa siitä, miten paljon eri palvelut meille tosiasiassa vuoden aikana maksavat. Raami perustui silloiseen parhaaseen arvioon menoista ja säästömahdollisuuksista.
On vastuuton ajatus, että me hyvinvointialueen päättäjät olisimme hirttäytyneet johonkin raamiin kuulematta ensin, kuinka paljon eri palveluiden tuottaminen vaatii rahaa. Nyt meille selvisi talousarvioprosessin aikana muun muassa se, että tuo aiemmin päätetty raami ei riitä pelastustoimen palvelutasopäätöksen toteuttamiseen.
Raamibudjetointi on ylipäätään ongelmallinen tapa johtaa taloutta, mutta erityisen haastavaa se on tilanteessa, jossa toimintaa ei ole pyöritetty edes kokonaista vuotta.
Vastuullinen päätöksentekijä korjaa päätöksiään havaitessaan korjattavaa. Näin myös teimme, vaikka kokoomus ei olisi sitä sallinut.
Hyvinvointialuetta pitää johtaa palvelut, ei talous edellä. Vasemmistoliitto esitti talousarvioon lisättäväksi rahaa myös muun muassa omaishoitoon, vammaisten kuljetuspalveluihin sekä lastensuojelun jälkihuoltoon.
Nämä esitykset eivät valitettavasti menneet läpi, vaikka ne olisivat pitkällä tähtäimellä varmasti olleet myös taloudellisia ratkaisuja.
Laura Meriluoto
kansanedustaja
aluevaltuutettu, aluehallituksen jäsen
kaupunginvaltuutettu
Kirjoitus on julkaistu Savon Sanomissa 10.1.2024.
Lue lisää kansanedustaja Laura Meriluodon näkemyksiä täällä.